Et nyt enfamiliehus i Holme opføres i overensstemmelse med byplanvedtægten, vurderer Aarhus Kommune. En beboer i området klager til Planklagenævnet. Huset fremstår i to etager, mener beboeren, og det er i strid med byplanvedtægten.
Det er korrekt, medgiver Planklagenævnet, at byplanvedtægten kun tillader bebyggelse i én etage med udnyttet tagetage. Enfamiliehuset udføres med en altan i husets gavl. Men det betyder ikke, at der fremtræder i to etager, mener nævnet:
- Altanen opføres delvist under tagkonstruktionen.
- Der er ikke beboelseslag under altanen.
- Altanen opføres på stolper.
- Højden på sidemuren (tremplen) fremstår ikke dominerende.
Mere information
Planklagenævnets afgørelse i sagen om enfamiliehuset i Holme.
Aarhus Kommunes byplanvedtægt 8.
Gå ikke glip af nyhedsbrev
Hvis du ikke vil gå glip af artiklerne om Planklagenævnets afgørelser, så tilmeld dig mit nyhedsbrev her: https://www.carlsensplaner.dk/tilmeld-dig-nyhedsbrev/
Artiklens forfatter og formål
Jeg er arkitekt og har arbejdet som byplanlægger siden 2003. Først i kommunal forvaltning, nu som selvstændig byplankonsulent hvor jeg laver lokalplaner for kommuner og udviklere. Du er velkommen til at kontakte mig, hvis du har brug for en hånd til en lokalplan.
Planklagenævnets afgørelser er lange og detaljerede. Jeg læser afgørelserne for at bliver klogere selv: Hvordan undgår vi kommunal planlægning, som bliver underkendt i Planklagenævnet? Jeg deler min læsning for at give dig et hurtigt overblik over indholdet, som jeg ser det. Det er ikke en juridisk tolkning, autoriseret af nævnet. Hvis du vil vide præcist, hvad nævnet har skrevet, så klik på linket ovenfor.
